本文看点
?iPad发布初期,评论两极分化严重,一部分人认为该产品会带来革命,而另一部分人则认为这是个荒谬的想法。但实际上,该公司在接下来的六个月里卖出了万台iPad,十年后售出了超过4亿台。
?其中一个心理秘诀是锚定效应。乔布斯通过为观众设置价格参考点,有效利用人们的思维漏洞,让人们对产品有了价值高于价格的认知,促进了购买,从而让成千上万的人拥有了iPad。
?但营销人员需要适度使用这种锚定技巧,不能过于依赖这种心理让顾客做出更多或更昂贵的购买选择,而是需要可持续地利用这种心理促使顾客做出真正适合他们的选择,为消费者传递产品的价值。
原文来自Medium,作者NiklasG?ke年1月27日,史蒂夫·乔布斯发布了iPad,通过一次91分钟的演讲,他将整个世界一分为二。在《纽约时报》的早期评论中,著名的科技评论人大卫·波格写道:“在为《纽约时报》评论科技产品的10年中,我从未见过一款产品像Apple的iPad这样,导致评论如此两极分化。”根据波格的说法,人们的看法要么是“这真是一场神奇的革命”,要么是“这个装置荒谬可笑”,几乎没有人处于上述两个极端的中间。波格说:“那些批评者们实际上从未试用过iPad,他们这么说还挺有信心的。”几乎每一位专家都抨击iPad,认为它没有必要,也没法卖出去,并拿它开玩笑。Apple秉承其一贯作风,在接下来的六个月里卖出了万台,通过一款基本上没有竞争、没有先期市场的产品,为他们增加了50亿美元的收入。十年后,Apple公司售出了超过4亿台iPad。理论上,这足以让每个美国人都拥有一台,Apple因此获得2,亿美元的收入。发生了什么?怎么可能所有专家都错了?如果他们没有购买iPad,这款产品怎么会书写这样一个成功的故事呢?首先,史蒂夫·乔布斯的演讲面向的受众并不是最专心倾听的人。已经拥有一群忠实的听众并不意味着你不能向一群新的听众讲话。这正是Apple通过iPad所做到的。在分析当时的情绪时,波格也注意到了这一点:“无论如何,这些评估都有一个模式。批判iPad的往往是技术人员,而粉丝往往是普通人。”尽管技术狂热者提出的一些批评是正确的,比如没有多任务处理能力、没有摄像头、不支持Flash视频,但设备的使用者,即那些坐在沙发上浏览网络和YouTube的人,根本不关心这些事情。也许,他们甚至不知道什么是Flash。然而,Apple做的另一件事却很容易在这些噪音中被忽略。这只是iPad大受欢迎的一个小因素,然而一旦iPad进入商店,这一简单的心理技巧将确保全世界的人都准备好疯狂抢购,尤其是那些产品所面向的普通人群。这是披露价格时的一个常见伎俩,时至今日,Apple以及世界各地数百万其他品牌依然在使用。在演讲的第75分钟,史蒂夫问了一个看似无辜的问题:“我们应该给它定价多少?”不过,他并没有直接给出答案,而是首先谈到了人们关于iPad价格臆测的传言。“如果你听专家的话,我们会把产品价格定在一千美元以下,也就是美元。”他一说这些话,屏幕上的粗体数字就亮了起来:然后,接下来整整60秒,史蒂夫一直在说话。他谈到了iPad的技术目标,谈到了iPad的成本目标,谈到了想“让很多人都拥有这个产品”。一直以来,鲜明的美元字样赫然盯着演讲房间里和屏幕前面的观众。然后,通过一个不到一秒钟的快速动作,发生了这样的事情:“我很高兴地向大家宣布,iPad的起价不是美元,而是美元。”史蒂夫用一句话和一个很酷的动画,彻底重新定位了iPad在每个人心中的位置。“美元,很多人都买得起iPad。”会场里爆发出掌声,iPad也因此创造了历史。突然之间,人们并不是花美元购买一台或好或坏的设备,而是在“明显”价值美元的设备上“节省”了美元。在心理学中,当做出判断和决定时,大脑倾向于抓住任何可用的参考点,这叫做锚定。实质上,我们的大脑不喜欢为了评估某样东西而从头开始建立一个案例。因此,大脑会利用任何现成的起点来比较,然后从那里开始。这是一种有缺陷的思维方式,但几乎无法避免。除了不充分地调整参考点之外,我们一开始还会选择不相关的基线。即使我们清楚某个价值不能作为一个合理的参考,但我们的头脑仍然会试图使用这个值。在年的一项研究中,参与者被问及圣雄甘地是在9岁之前还是之后死亡,还是在岁之前或之后死亡。这两种选择都毫无意义,但与得到更合理的锚定值相比,人们仍然大幅调整了他们的估计值,偏离了真实答案(78)。基本上,只要你暴露在锚下足够长的时间,并给予其足够的