北宋最憋屈的皇帝宋英宗,发疯只是表象,报

作为北宋最憋屈的皇帝宋英宗，似乎从出生那天起就被命运安排了，我命由我不由天这句话在他的身上看不到一点星光，即使出身皇亲贵胄，锦衣玉食之下，对命运却仍有深深的无力感。

宋英宗其实是个“不幸的幸运儿”，因为仁宗无子，所以他在3岁的时候就被抱养得到皇宫中，由曹皇后照顾，这就是把他当做国家的继承人来培养，后来也登上了帝位，与他的幸运相比，他的亲生父亲濮王赵允让的运气就差多了，赵允让在真宗时也过继到宫中抚养，但是后来真宗生出了儿子仁宗，赵允让也就只好回到了自己的王府中。

宋英宗

宋英宗能当上皇帝，还真的是一波三折，中间充满各种无奈与辛酸，甚至充满奇幻小说才有的魔幻主义色彩。

宋仁宗不是生不出儿子，而是他的孩子大多早夭，没有继承人，这对一个帝王来说无疑是最大的打击。因此，在宋英宗3岁的时候，就被抱到皇宫中，当做继承人来培养。

然而一入宫门深似海，满心欢喜变成了漫长的等待，公元年，宋仁宗终于生出了儿子豫王，英宗这时候已经7岁了，也只好灰溜溜的回家了。可是，事情总是这么不巧，如果豫王顺利长大，也许就不会有后面的事情了，只有4年，豫王便夭折，宋英宗只好再次被选入宫中。

这之后，就是漫长的等待，直到年，韩琦，包拯等人又向仁宗提出立太子的事情，这下英宗又看到希望了，正好此时仁宗的后宫中有妃嫔怀孕，仁宗说等等看吧，结果生出的是个女儿，英宗心里肯定不高兴了，没有这么办事的，这不是耍人呢吗？

宋仁宗，剧照

到了年，仁宗的身体实在熬不住了，这个时候还只把英宗封为皇子，而不是太子，看的出仁宗还是心有不甘，想要接着生儿子，但是想法好身体跟不上啊。此时英宗真的是摸不清仁宗的路子，他对自己当皇子产生了质疑，不会又是仁宗在耍弄自己吧？

当使者前来通知英宗的时候，“使者往返数次，留禁门至四鼓，皇子不至”，就是说使者到英宗家去了好几次，英宗都没有同意，这下可急坏了宫中的人，皇帝随时就驾崩了，皇子却推辞不受。英宗的私人秘书周孟阳连上十道奏书，婉言推辞，最后，仁宗又派安国公从古等人前去劝解，这样一番周折后，英宗终于前往皇宫，受封皇子。

接下来就是最魔幻的一幕，年4月，仁宗驾崩，应该英宗继位，但是英宗却大呼：“某不敢為！某不敢為！”，说完转身就跑，大臣们一看皇子疯了，纷纷“輔臣共執之，或解其髮，或被以御服”。大臣们将英宗制服后，迫使其上位，这在历史中也是罕见。

宋英宗在位4年，以“孝”闻名后世，司马光说他：“臣闻陛下昔在藩邸事濮王，承顺颜色，备尽孝道。”

他的谥号也是“宋宪文肃武宣孝帝”，但其实，宋英宗的孝，不过是其“报复性心理”的结果，这也就不难理解他后来的“发疯事件”了。

.“发疯事件”

在仁宗的葬礼上，英宗突然“己卯，大斂，上疾增劇，號呼狂走，不能成禮。”，也就是说，英宗在仁宗的葬礼上突然发疯，大声狂叫，以至葬礼不能完成，最后是“韓琦亟投杖褰簾，抱持上，呼內人，屬令加意擁護，又與同列入白太后。”韩琦控制住英宗后，葬礼由曹太后来主持完成。

这件事情如果单独来看的话，英宗是真的发疯了，可能是长期做储君而不得帝位的结果，这让他的精神处于极度压抑之下，突然得到了释放，而且在《续资治通鉴长编》中，还记载过：“先是，輔臣奏事，帝必詳問本末，然後裁決，莫不當理，中外翕然，皆稱明主。是日晚，忽得疾，不知人，語言失序，復召已責降醫官宋安道、甄立里、秦宗一、王士倫等入侍疾。”

这说明在葬礼举行之前，英宗已经出现过发疯的事情，还请御医诊治过。但是如果将后来的事情综合来看，似乎又不是发疯那么简单。

2.太后待我无恩

在《宋史·韩琦传》中，加载过这样一个事情：后数日，琦独见上，上曰："太后待我无恩。"琦对曰："自古圣帝明王，不为少矣。然独称舜为大孝，岂其余尽不孝耶？父母慈爱而子孝，此常事不足道；惟父母不慈，而子不失孝，乃为可称。但恐陛下事之未至尔，父母岂有不慈者哉。"帝大感悟。及疾愈，琦请乘舆因祷雨具素服以出，人情乃安。

曹太后，剧照

英宗自幼进宫便是由曹太后抚养，何来“无恩”之说，而以孝著称的英宗，自然知道舜的故事，却还要韩琦来给他讲解，这里对英宗的“孝”不免让人产生怀疑。

其实，英宗对于曹太后是有怨言的。这里面具体有两个事件：

继位之初

在仁宗弥留之际，韩琦等人想要拥立英宗继位，但是曹皇后却说：“只是宗室，立了他，後莫有人爭？”，韩琦说：“更何可擬議！”。

从里面可以看出韩琦本人对于英宗是有拥立之功的，这样不难解释后来的“濮议”事件中，每次都是由韩琦首先提出，而曹太后对于英宗继位显然是有顾虑，这一点确实有些让人费解，因为英宗显然是要继承皇位的，曹太后此时又怎么会出来阻挠呢？这一点已经不得而知。

2垂帘听政

英宗继位后，是由曹太后垂帘听政，自己并没有掌握实权，这就是上面英宗说“太后待我无恩”的前因，但是真实情况并非如此。

因为英宗本人的身体早就衰弱了，《宋史·韩琦传》中记载：“英宗暴得疾，太后垂帘听政。”，这说明曹太后的听政是在英宗本人身体条件衰弱的情况下实行的，而且英宗本人的身体导致了他的一些反常举动，对身边的人也并不友好，“帝疾甚，举措或改常度，遇宦官尤少恩。左右多不悦者，乃共为谗间，两宫遂成隙。”

韩琦，剧照

由于英宗打骂身边人，导致了太监向曹太后告状的事情，英宗和曹太后之间产生了矛盾。之后：“琦与欧阳修奏事帘前，太后呜咽流涕，具道所以。琦曰："此病固尔，病已，必不然。子疾，母可不容之乎？"修亦委曲进言，太后意稍和，久之而罢。”

在韩琦的劝解下，曹太后明显没有计较，从这里，可以看出曹太后为人并不是是非不分，反而是善解人言。

而曹太后本人也并不贪恋权力，《宋史·英宗传》中，皇太后御小殿垂帘，宰臣覆奏事。曹太后只是在小殿听政，而到了年，英宗继位的第二年，他的身体恢复了以后，曹太后就把国政交付给了英宗。

3.濮议事件

宋英宗在位期间，最著名的事情莫过于濮议事件，濮议事件不仅耗时长，之中发展也颇耐人寻味。

濮议最早由韩琦提出，不过当时英宗仅仅亲政半月，并没有同意，接着，第二年，韩琦再次上书，提出要给英宗生父一个名分。

这时候，朝堂中分为两派，一派是韩琦，欧阳修为首的中书省，主张称濮王为“皇考”，而另一派由侍御史吕大方，范纯仁为首，主张称濮王为“皇伯”。其不同之处就在于“皇考”是对生父死后的称呼，“皇伯”是对伯父死后的称呼。

按照常规的理解，封自己的父亲为“皇考”是再正常不过的伦理了，可是，皇家毕竟不是一般人家，如果将濮王尊为皇考，那宋朝岂不是多了一位皇帝，仁宗的地位又在哪呢？如果站在宋朝朝廷的角度上看，英宗显然是不能立自己的父亲为“皇考”的，他只能叫自己的父亲为大伯。

这一事件竟然耗时8个月，交由北宋两制以上官员讨论，其结果还不能确定下来，最后的一关，便是卡在曹太后这，曹太后不同意英宗的决定，但是离奇的是，最后，曹太后在诏书上签了字，后世对这个事情有过很多解读，最著名的是韩琦等人在一次酒会上，将曹太后灌醉，趁着曹太后醉酒之际，骗他签了字，曹太后醒来发现为时已晚，也就同意了。

从整个事件发展来看，濮议事件都是一场闹剧，它不仅对整个宋朝的国家没有任何帮助，反而耗时耗力，有损形象。

宋英宗是一个“不幸中的幸运儿”，他在压抑多年后，终于登上皇帝之位，但是，他的行为却充满了“报复性”的心理。

在仁宗的葬礼上号呼狂奔，对身边的人打骂，对太后的无礼，濮议事件的表现，都说明在英宗心中，一直都在为自己心中的不快寻找释放点。然而他没有想到的是，在他没有继位之时，他的命运不掌握在自己手中，即使登上皇帝之位，他的命运仍然不掌握自己手中。

作为一个皇帝，他仍然不能随心所欲，即使是给自己的父亲追加一个名分，都不能自己做主，也正是这件事，让他原本虚弱的身体更加不堪，在第二年就与世长辞。

英宗画像

《宋史》中对英宗的评价为“昔人有言，天之所命，人不能违。信哉！英宗以明哲之资，膺继统之命，执心固让，若将终身，而卒践帝位，岂非天命乎？及其临政，臣下有奏，必问朝廷故事与古治所宜，每有裁决，皆出群臣意表。虽以疾疹不克大有所为，然使百世之下，钦仰高风，咏叹至德，何其盛也！彼隋晋王广、唐魏王泰窥觎神器，矫揉夺嫡，遂启祸原，诚何心哉！诚何心哉！”

这个评价其实颇高，客观来讲，宋英宗在位时间太短，他的一生政绩乏善可陈，他的心性，不及仁宗，他的能力，不及后世的神宗，哲宗。至于他的评语“百世之下，钦仰高风，咏叹至德，何其盛也”，在他的列传中也找不到支撑的理由。

如果英宗真的留给宋朝什么值得称道的地方，那就应该是神宗的出场了。

转载请注明：http://www.snzccn.com/ysz/16959.html