甲方真的都是傻X吗这次我站反方
想必每个设计师都听到过类似的话。
Logo要大！
可是放大后甲方提出了一个更有建设性的要求：logo在放大的同时再缩小一点。
“嗯？你说什么？”
入行这些年来，基本上每天都要面对这种存在主义哲学问题。
柱子太粗，可以细一点吗、给我一个五彩斑斓的黑、我没想法你先做、不要用PS，要用Photoshop...￥%￥*）*￥
#在经历了几天几夜的通宵修改
忍着发际线上移的风险重做n稿之后。
“还是用最初的那版吧！”
“啊！！！！！！”
尽管内心咆哮，气愤地在备注上给甲方冠以傻逼之名，但为了赚钱，又不得不忍气回复一个“好的！[开心]”。
之前有过这么一句话：“没有在长夜赶图的人，不足以谈人生”（改编版）。
甲方势力之庞大、杀伤力之强，就连设计软件的生产商Adobe也体会到了到来自全世界甲方的深深恶意。
Adobe吐槽甲方的经典视频
▼
如果说老司机的必修课是吐槽路人：“你丫会不会开车？”，那身为设计师，你还没有骂过甲方，可能是你还太年轻，刚刚入行。
但是，甲方真的就什么都不懂吗？
当然不是！
甲方不是不懂，只是顾虑的方向不同
如果说设计师注重的是视觉表现，那甲方考虑的不仅是美观和信息的准确传达，还要考虑市场、消费者、品牌的转换率、生产可行性、法律法规、运输、销量等等。
我曾听一个甲方说，甲方否决的大多数的作品，不是因为他们不美。而是他们希望得到的是一个能实现他们商业利益，并且风险降到最小的方案。而不是一个跟自己没什么关系、还要赌一把的艺术品。
专业的甲方有助于设计师自我思维的提升
讲述论点之前，可能要先下一锅鸡汤
这幅图的意思大概是这样的：外面的圈是整个人类的认知边界。从内到外分别是小学、中学、大学等等，学习知识是一个逐渐“专而精”的过程，而那个认知边界花了几年时间，逐渐拓宽知识边界的人别人称之他为：博士。
其实自身也是一个不断突破的过程。一个成功的项目来自无比精准的人群定位，极致贴合的价值观认同以及持续不断的落地执行团队。一次次的碰撞与完善，到最后达到共识。也正是不断接近或者突破那个状态的一个过程。
现实中的很多情况，甲方是相当专业的，同时也不得不承认好的设计，与甲方的坚持是分不开的。而对于设计师而言，专业的甲方正是突破现有思维的推动者。
重复改稿，可能是沟通出现了断层
专业的甲方使人成长，但不幸的是外行甲方还是占了绝大多数。但说到底反复改稿，是在沟通上出现了断层。
好比去剪头发，本来想着是稍微剪短一些，结果理完，却发现被剪成了短寸。
一种甲方他们不了解设计，所以经常会提出一些无法实现的要求。
再加上他们对自己的希冀没有预期，要求也自然成了“高端、精致、要有购买欲”或者是“你先做一版”之类的方式。
还有另一种甲方，内心早有一个预设，但你的作品显然不是他所期待的东西。只是他们不清楚该如何用专业术语表达眼前的黑是什么黑，也很难去理解你说的白是什么白。
但是身为一个优秀的设计师在提供好作品的同时，还应该真正地去沟通、了解、挖掘甲方的言下之意。
如果你仔细追问下去，其实你会发现，甲方口中的“五彩斑斓的黑”其实是这样的：
甲方所说的“logo在放大的同时再缩小一点”，其实是指视觉效果，而不是实际比例。如果方法使用恰当，也并不是无计可施。
埃冰斯幻觉：在一个特定方框中，适当加大中间的空间，缩小四周边缘的空间。从而在视觉上造成放大的效果。而这种视觉错觉，应用到平时生活中，最常见的就是我们的报纸。
对于第一种甲方，需要不断地引导，明确他自己想要的。至于第二种甲方，只要多沟通，问清楚就好。
最重要的一点因为甲方出钱啊那可能作为设计师的我们，听到这么多催人泪下的“现实”，肯定要怒翻桌子。难道真的是女怕嫁错郎，男怕入错行，设计不分男女郎，一入设计深似海吗？！
不！不！不！咸鱼也是要翻身的。